Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2899 K.2020/2202

B- TCK'nin 149/1-a-c, 31/3, 168/3-2, 62/1, 54. Maddeleri gereğince 4 yıl 26 gün hapis cezası

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 gün, 2017/167, 2017/364 sayı ile nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 04.07.2018 gün ve 2018/264, 2018/979 sayılı "6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" ve "Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan ve hukuka aykırı bulunan İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2017 gün, 2017/166, 2017/364 sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan.

TCK'nin 149/1-a-c, 31/3, 168/3-2, 62/1, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 26 gün hapis cezasına" karar verildiği, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde

6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen cezanın miktarına göre, istinaf başvurusu esastan reddedilmekle hükmün CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği, bu haliyle de temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının bu yöndeki isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesine gelince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılan İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2017 gün, 2017/167, 2017/364 sayılı hükmünün esas numarısının "2017/166" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince usul ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesi ile kaldırılarak sanık hakkında yeniden kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından,