Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2905 K.2020/3595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kolluk güçleri tarafından yakalanan sanık ...’un üst aramasında ele geçirilmesi muhakkak olan suça konu cep telefonunu cebinden çıkartarak teslim ettiği dikkate alındığında, TCK’nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2008 tarih, 2007/1110, 2008/1370 sayılı kararına konu ilamın suç tarihinin 24.01.2007 ve bu tarihte sanık ...’un 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,