KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/3012 E., 2020/1108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalanarak ifadesine başvurulmak üzere karakola götürüldüğü sırada, görevlilerin kendisine cep telefonunu sorması üzerine katılana ait cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; yağmalanan cep telefonunun kolluk görevlileri tarafından ele geçirileceği muhakkak olduğundan, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi ile hatalı uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/3012, K. 2020/1108, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama