Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3060 K.2020/2976

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-h maddesinde düzenlenen suçun sâbit olduğu ve mahkemenin gerekçesi de bu yönde olduğu hâlde; uygulama maddesinde (h) bendi yerine (e) bendi yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-e maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık temel cezada, aynı Yasanın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında takdirî indirim yapılırken, hesap hatası sonucu netice cezanın “10 yıl hapis” yerine “9 yıl 2 ay hapis” olarak belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının ilgili yerinden “9 yıl 2 ay hapis” ibaresi çıkartılıp yerine “10 yıl hapis” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.