Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3063 K.2020/2522

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Mağdurlar ... ve ...'ın zorunlu vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ... ve yasal temsilcisi olan ... ile mağdur ... ve yasal temsilcisi ...'ın 06.11.2014 günlü oturumda ‘Sanıklar hakkında şikayetçi olmadıklarını, davaya katılmak istemediklerini’ bildirmiş olmaları, aynı oturumda hazır bulunan mağdurlar ... ve ...'ın zorunlu vekillerinin ise; “Müvekkilimin beyanlarına katılıyorum, müvekkilim ve ailesi şikayetçi olmadığına göre takdir mahkemenindir” diyerek mağdurlar ve yasal temsilcilerinin beyanlarına katıldıklarını belirtmekle yetindiklerinin anlaşılması karşısında; katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdurlar ... ve ... vekillerinin vaki temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanıklar ..., ..., ... savunmanının mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;