Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3209 K.2020/3230

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.01.2018 gün ve 2017/164 – 2018/10 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmüne karşı; sanıklar savunmanının sadece vekalet ücreti yönünden, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ise sanıklar aleyhine olmak üzere 5271 sayılı CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nce duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 30/05/2018 gün ve 2018/370-2018/777 sayılı mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

Sanık ... hakkında; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 30/05/2018 gün ve 2018/370-2018/777 sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.