Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3281 K.2020/3540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olayın oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurların aşamalarda değişmeyen kararlı anlatımlarında; mağdur ...’un, ... isimli şu an soy ismini hatırlamadığı bir arkadaşı ile 400 bin civarında mark almak için kendisi ile Denizli'ye yakın bir yol üzerinde buluştuklarını, kendisine markları alacakları şahısların adresini verdiğini, ...'ın orada kaldığını, yanında gelmediğini, ... ..., ... ve ...'le birlikte verilen adrese gittiklerini, verilen adresteki eve ... ... ile birlikte girdiklerinde evde biri kadın iki kişi olduğunu, mark dolu çantayı gösterdiklerini,

bu markların karşılığı 29.500 TL'yi elden ... isimli evdeki şahıslardan birisine verdiklerini, onun da mark dolu çantayı kendilerine verdiğini, bu sırada evin içerisine aşamalarda kesin olarak teşhis ettikleri sanık ...'ın girdiğini, sanık ...'in ortamı gererek “Çabuk gidin kardeşim evimden, markları aldınız” diyerek ekmek bıçağı teşhir ettiğini, sanıktan çekindikleri için mark olduğunu düşündükleri çantayı kontrol edemeden evden ayrılmak zorunda kaldıklarını, arabaya dönüp çantayı açtıklarında içinin kağıtla dolu olduğunu gördüklerini ve hemen eve dönüp kapıyı çaldıklarında sanık ...’in olayı inkar edip evini terk etmelerini istediğini,

Tanık ... alınan beyanlarında, ...'ın komşusu olduğunu, evlerinin arasında elli metre mesafe bulunduğunu, olay günü traktörüne pulluk taktığını, komşusu olan ... 'nun bahçesinden daha önceden tanımadığı 25-30 yaşlarında bir şahsın duvardan atladığını, elinde de telefon olduğunu, ''Alo alo'' diye birisiyle konuştuğunu, ... ve Caner'in evlerinin yan yana olduğunu, kontrol ettiğinde kaçan kişinin izlerinin sanık ...’in evinin bahçesine kadar gittiğini gördüğünü belirttiğinin anlaşıldığı olayda;

Sanık ...’ın eyleminin, kimliği belirlenemeyen ve kendini ... ... olarak tanıtan kişi ile birlikte, silahla ve konutta yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,