Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3472 K.2020/4742

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun suça süreklenen çocuk tarafından işlendiği kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

03/11.2009 tarihli oturumda katılanın zararı 530 TL olarak belirlendikten sonra, 11/07/2017 tarihli oturumda; zararın karşılandığına ve makbuzun dosyaya gönderildiğine dair mahkemenin tespiti bulunduğu ancak, 23/06/2017 tarihli PTT belgesindeki alıcı adresi olarak yazılı bulunan adresin katılana ait olmadığı, katılan vekilinin ise temyiz dilekçesinde zararın karşılanmadığına dair itiraz ileri sürmesi karşısında; adı geçen PTT belgesindeki miktarın katılana ödenip ödenmediği, paranın akibetinin ne olduğu hususları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,