Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3486 K.2020/1646

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2011 gün ve 2009/33 Esas, 2011/67 sayılı kararı ile, sanık ... hakkında.

TCK'nin 142/1-e, 143, 168/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası belirlenip, CMK'nin 231. maddesi gereğince, 5 yıl denetim süresi öngörülmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; anılan karara karşı, katılan ... vekilinin 29.07.2011 günlü dilekçe ile temyiz davası açması üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.11.2014 gün ve 2013/22948 Esas, 2014/19347 sayılı ilamı ile.

“5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından ve katılan kurum vekilinin bu konudaki isteminin 5271 sayılı CMK’nin 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre,

itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE” karar verildiği;

Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 gün ve 2014/121 D. iş sayılı kararı ile, vaki itirazın yerinde görülmemesi üzerine, dosyayı inceleyen Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 gün ve 2014/191 D. iş sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın reddine; suçta kullanıldığı anlaşılan 58 KA 988 plaka sayılı araç hakkında verilen müsaderesine yer olmadığına dair kararının temyize tabi olduğundan hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve anılan karar yönünden temyiz talebinin gereği hususunda işlem yapmak üzere dosyanın Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2014 gün ve 2012/6-1452 Esas, 2014/195 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraz kanun yoluna tâbi olduğundan, hükmün parçası olan müsadere ile ilgili tüm kararının da itiraz kanun yoluna tâbi olduğu anlaşıldığından;