Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3503 K.2019/2554

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/157 Esas, 2018/57 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16.07.2018 gün, 2018/1384 Esas, 2018/1698 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstinaf incelemesine konu olan yerel mahkemenin 01/03/2018 tarihli oturumunda, sanık ... savunmanı hazır bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilerek 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve bu şekilde savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 gün ve 2017/157- 2018/57 sayılı hükmü ile bu hükmün istinaf incelemesi üzerine verilen İstanbul