KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/3596 E., 2019/333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- İstitaf isteminin esastan reddi
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Sanıkların mağdurun aracı ile araç içerisinde bulunan cep telefonu, 1.800 TL parasını ve bankamatik kartını yağmaladıkları, aracın hasarlı şekilde bulunduğu, cep telefonunun ise sanıkların kaldıkları pansiyon odasının çöp kutusunda yapılan aramada ele geçirilerek, mağdura iade edildiği dikkate alındığında, sanık ...'nin kovuşturma aşamasında ödediği 6.000 TL'nin kısmi iade sayılacağı, katılanın da sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat etmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/03/2018 gün, 2017/345 Esas, 2018/113 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.06.2018 gün, 2018/1524 Esas, 2018/1517 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanıklar ... ve ... ve savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/3596, K. 2019/333, 28 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama