Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3637 K.2020/2995

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/14 Esas ve 2016/239 Karar sayılı ilamı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucu verilen "mahkumiyet" hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı, Dairemizce temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi hükmünün kısmen bozulmasına karar verildiği,

bozmaya uyan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin verdiği 09/05/2018 gün ve 2018/1151 Esas, 2018/579 Karar sayılı hükmünü de bu kez sanık ... savunmanının temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,