Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/473 K.2020/3076

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... savunmanının, katılan sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan mağdur ...’un yasal temsilcisi annesi müşteki ... ... olup, mağdurun amcası sanık ...’un yasal temsilci sıfatı bulunmadığından ve "Suçtan doğrudan zarar gören" konumunda olmadığından, temyiz hakkı bulunmayan sanık ... savunmanının vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; yağma suçundan kurulan beraat; hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanık ...’nin hükümden sonra 15/10/2019 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,