Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/477 K.2020/2759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanıklar savunmanı ile katılan vekilinin bu husustaki vaki taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; uzun süreden beri ısrarla talep ettiği halde sanıklarca sürekli oyalandığı için alacağını tahsil edemeyen katılanın, bu defa da olay günü arkadaşı müşteki ...’a ait araçla sanıklara ait işletmeye gittiği; sanıkların burada bulunmadıklarını öğrenmesi üzerine kendisine telefonla ulaştığı sanık ... ile karşılıklı hakaretlerle sonuçlanan bir görüşme yaptığı; kısa bir süre sonra bir işyeri çalışanı tarafından, sanık ...'in aşağıda kendilerini beklediğinin söylenmesi üzerine aşağıya inip park halindeki aracın yanına gittikleri, sanığın konuşma bahanesiyle yaptığı davet üzerine,

sağ ön yolcu koltuğunda tanımadıkları bir şahıs oturan araca bindikleri, mağdurlar biner binmez, sanık ...’in camları ve kapısını kapattığı aracı hızla hareket ettirip katılana.

"Sen bizi çok bunalttın, senin ananı avradını sinkaf edeceğim" diyerek hakaret ettiği ve biraz ileride, ellerinde sopalarla bekleyen sanık ... ve beraberinde mağdurlarca tanınmayan bir kişinin bulunduğu yerde aracı durdurduğu; müşteki ...’in, hızla duran araçtan inerek kaçtığı, araç içinde kalan mağdur ...’ı elleriyle darp eden sanık ...’in, katılanın pantolonunun cebinde bulunan 840 TL parasını aldığı, ardından zorla araçtan indirilen katılanı bu sefer sanık ... ve yanındaki şahsın da sopalarla darp ettikleri olayda;

Sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgı sonucu, genel geçişli ifadelere yer vermek suretiyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,