Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/612 K.2020/1658

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığı cinsel saldırı suçunu işlemek için kullandığı çekiç sapının, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesinin 4. bendi uyarınca, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile yapısı itibariyle fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması özelliğiyle silah olarak kabulü gerektiğinden, sanık hakkında 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nin 102/3. maddesinin (d) bendinden uygulanma yapılması gerektiğinin ve 5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesinde “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez” düzenlemesinin yer aldığı,

tekerrüre esas alınan ilamda, sanık hakkında Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2011 gün ve 2011/4 Esas, 2011/509 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin tatbik edildiği ve 01.03.2012 tarihinde kesinleşip 19.04.2014 tarihinde yerine getirildiği anlaşıldığından, mahkemece bu dosya nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrer olduğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.