Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/628 K.2018/5914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Ceza Genel Kurulu'nun ve dairenin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından ilgilinin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunmanın, ilgilinin lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün ilgiliye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi dikkate alındığında;

Yerel mahkemece, yargılama sırasında sanık ...’e baro tarafından Av. ... görevlendirilmiş, adı geçen savunmanın 30.10.2014 tarihinde istifa etmesi üzerine ise yeniden savunman atanmasına karar verilerek adı geçen sanık için Av. ...’ın görevlendirilmesi üzerine, hükmün adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen hükmün de kendisine tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmayan dosyada;

Sanık ...’e gerekçeli kararın, T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliği ile bilgisi dışında atanan zorunlu müdafin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu müdafin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,