Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/762 K.2020/1662

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/204 Esas ve 2017/217 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.11.2017 gün, 2017/2450 Esas ve 2017/2650 Karar sayılı yağma suçundan temyizi olanaklı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen "Esastan red " kararına karşı sanık savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 29.11.2017 günlü ek karar ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik açılan temyiz davasına ilişkin olarak verilen "CMK 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine" dair ek karara karşı sanık savunmanının ayrıca temyiz davası açtığı anlaşılmakla;

temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.11.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum sicillerine yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, CMK’nin 232/2-b maddesindeki yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık