Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/769 K.2018/4299

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/295 Esas, 2017/224 Karar sayılı ilamı ile yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 13.11.2017 gün, 2017/1890 Esas. 2017/1533 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2017/1890 Esas 2017/1533 Karar sayılı kararı ile yapılan istinaf incelemesinde.

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/295 Esas. 2017/224 Karar sayılı hükmün yakınanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden dosyanın tefriki ile 2017/2005 Esasına kaydedilerek “Davanın Yeniden Görülmesine ve Duruşma Hazırlığı İşlemlerine Başlanmasına”; yakınan ...'e yönelik yağma, yakınan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden ise “başvurunun esastan reddine” karar verildiği, tefrik edilen 2017/2005 Esas sayılı dosyanın 22.12.2017 günlü celsesinde sanığın ...

Adli Tıp Kurumuna sevki ile TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor aldırılmasına dair ara kararı verildiği anlaşılmakla; ... Adli Tıp Kurumundan verilecek raporun temyize konu hükümleri de etkileyebileceği dikkate alındığında söz konusu tefrik edilen dosyanın akibeti araştırılıp denetime olanak sağlaması açısından onaylı suretlerinin dosya içerisine konulmasından sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,