Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/781 K.2021/1714

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Katılan sanık ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasında doğrudan doğruya ve/veya dolaylı zarar görmeyen ve anılan hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan sanık ... müdafiinin bu yöndeki vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Katılan sanık ... müdafiinin sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yağma suçundan beraat, mağdur ...’e karşı cinsel istismar suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; 07/03/2012 günü saat 22:30 sıralarında katılan-sanık ...'in Bodrum Devlet Hastanesi acil servisine yaralı şekilde getirilmesi üzerine başlatılan soruşturmada ... ile kolluk güçlerince yapılan ön mülakat esnasında Turgutreis Beldesi marina civarında 48 RS 242 plaka sayılı aracına aldığı ikisi kız üçü erkek toplam beş şahsın Bodrum Gümbet Değirmenler Mevkiinde kendisini bıçakla yaralayıp aracını alarak uzaklaştıklarını ifade ettiği,.... Mahallesi ....Caddesi .... Otel giriş kapısı karşısında kaza yapmış halde bulunan .... plaka sayılı aracın içerisinden çıkan .... marka cep telefonundan 08/03/2012 günü mağdur....'a ulaşıldığı, mağdur beyanları doğrultusunda diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’ın yakalandıkları,

Katılan sanık ...'in aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında özetle; olay günü saat 18:00 sıralarında Turgutreis Sabancı parkı önünde aldığı iki şişe birayı araç içerisinde içmeye başladığını bu esnada yanına gelen daha önce tanımadığı sanık ...’un kendisine nereye gideceğini sorduğunu, Bodrum tarafına geçeceğini söylemesi üzerine sanık ...’un kendisi ve arkadaşlarını da Bodrum'a götürmesini ifade ettiği, ...’in teklifi kabul edip sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar .... ve .... ile mağdur ... ve arkadaşı....’i aracına alıp Bodrum merkeze doğru hareket ettiklerini,

Gümbet Değirmenler Mevkiine gelince araçtan inmek isteyen sanık ... ve arkadaşlarının ...’e birlikte oturmayı teklif edip bir süre birlikte vakit geçirdikten sonra katılan-sanık ...’ın gideceğini söylemesi üzerine sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ....’in bizi de geri bırakacaksın lan diyerek üzerine yürüdüklerini ve kaçmak için aracına bindiği esnada sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar .... ve ....’in katılan-sanık ...’ın aracının sağ arka yan camını kırıp kavga etmeye başladıkları bu esnada suça sürüklenen çocuk ...’un kendisini bıçaklayıp diğerlerinin de darp etmesi neticesinde yaralı vaziyette yerde yatarken suça sürüklenen

çocuk ...’un şoförlüğünde ...’in aracını alan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..., yanlarında mağdur ... ve tanık .... olacak şekilde olay yerinden kaçtıklarını,yaşanan olayda baştan sona kadar mağdur ...’ye yönelik cinsel bir eylemde bulunmadığını üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiştir.

Mağdur ...’ın aşamalarda alınan beyanında özetle; birlikte Bodruma geldikleri katılan-sanık ...’in kendisine yakınlık duyup cinsel istismarda bulunduğunu suça sürüklenen çocuk ...’i çağırıp yardım istediğini bu olaydan dolayı çıkan tartışmanın kavgaya dönüşüp olay yerinden araçla kaçtıklarını ifade ettiği,

Suça sürüklenen çocuk ... aşamalarda alınan beyanında özetle; arkadaşlarıyla beraber ...’in aracında Bodrum tarafına geldikten sonra alkolün etkisiyle araç içinde yatar vaziyette olduğunu, arkadaşları ve .... arasında tartışma çıkınca araçla olay yerini terkedip gittiklerini beyan ederek hem mağdur ... hem de sanık ...’un beyanlarının aksine ifadede bulunduğu,

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’un aşamalarda alınan beyanlarında özetle; katılan sanık ...’in kendilerine bıçak çekmesi nedeniyle aralarında çıkan tartışmada ....’ı yaralayıp aracını alarak kaçtıklarını ifade ettikleri olayda;

1-Katılan sanık ...’in oluş ve dosya kapsamıyla uyumlu tüm aşamalarda istikrarlı olarak yaptığı savunması karşısında, cinsel istismar suçu yönünden ruh sağlığı bozulmamış olan mağdur ....’ın aşamalarda değişerek gelişen, birbiri içerisinde bir ölçüde kendi kendine çelişen ve diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından doğrulanmayan beyanlarına üstünlük tanınarak katılan sanık ...’in cinsel istismar suçu yönünden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un katılan-sanık ...’i bıçakla yaralayıp aracını alarak kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde yeterli olmayan gerekçeyle, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,