KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/804 E., 2020/3112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya kalkışma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-)Sanık ... ve tanık ...'ın tüm aşamalardaki anlatımlarında, düğünde gelin tarafının ve çiftin patronlarının kendilerine taktığı altınları sanığın ailesi olan mağdurlar tarafından, daha sonra geri vermek üzere alındığı ancak tüm ısrarlara rağmen iade edilmemesi üzerine suça konu olayların yaşandığını ifade etmeleri karşısında, bu durumun araştırılarak, savunmanının doğru olması halinde sanık lehine TCK'nin 150/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-) Kabule göre de; sanık ...’ın anne ve babası olan mağdurlara yönelik eylemlerinin yani sanığın özgülenen kastının aynı ekonomik kaynağa yönelik olduğu ve bu haliyle eyleminin, bütün olarak tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her iki mağdura karşı ayrı ayrı hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/804, K. 2020/3112, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama