Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/97 K.2020/2590

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... bakımından; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ... ile yakınan ...’ya işledikleri yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında, mağdur ... ile yakınan ...’ya karşı işlediği yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’in sabıka kaydında görülen ve mahkemece tekerrüre esas alınan Nevşehir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/66 Esas, 2012/544 Karar sayılı ilâmında tekerrür uygulandığı, ancak anılan ilâmdaki 10/02/2010 günlü hakaret suçu açısından, Nevşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin suç tarihinden sonra 22/05/2010 günü kesinleşen 2009/216 Esas, 2010/262 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı hâlde ikinci kez mükerrirlik uygulaması yapılması,