Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/986 K.2018/4274

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Hükmedilen cezaların süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için; sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal ve mala zarar verme suçlarından, ayrıca sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik hakaret suçundan kurulan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 13.12.2017 tarih ve 2017/1814 Esas, 2017/1435 Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “ düzeltilerek İstinaf talebinin esastan reddi’’ kararına ve mağdur ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ‘’İstinaf talebinin esastan reddi’’ kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/83 Esas ve 2017/173 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.11.2017 gün, 2017/1814 Esas ve 2017/1435 Karar sayılı "esastan red" ve “düzeltilerek esastan red’’kararlarına karşı sanıklar ..., ..., ... ve savunmanlarının ve sanıklar hakkında mala zarar verme, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesinleşmiş olduğundan, CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine yönelik 13.12.2017 tarih ve 2017/1814 Esas, 2017/1485 Ek Karar sayılı karara karşı sanıklar ..., ...,

... ve sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin “esastan reddine’’ ve “ düzeltilerek esastan reddine’’ dair verilen 07.11.2017 tarihli kararda ve 13.12.2017 tarih ve 2017/1814 Esas, 2017/1435 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından,