Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1033 K.2021/4510

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerel mahkemenin 18/01/2018 tarihli oturumunda yüzüne karşı verilen hükme karşı, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesi gereğince 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 01.03.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafisinin, temyiz isteminin reddine dair...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.12.2018 tarihli ek kararının ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan istinaf isteminin reddine dair temyiz isteminin reddine ilişkin 07.12.2018 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,sanık müdafisinin, temyiz isteminin reddine dair...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin, 07.12.2018 tarihli ek kararının ONANMASINA,

4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;