Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1103 K.2019/3772

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının, 24.12.2018 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz davası açmasına karşı, 10.05.1982 doğumlu sanık ...'ın, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği Bölge Adliye Mahkemesine hitaplı 21.12.2018 günlü dilekçesi ile "Dosyasının onaylanmasını istediğini ve Yargıtay’a gitmesini istemediğini” belirtmesi, sanık ...’ın dilekçe tarihinde 18 yaşından büyük olup, dilekçe içeriğinin ise açıkça temyiz davasından vazgeçme iradesi taşıdığı anlaşılmakla bu tarihten sonraki 27.05.2019 günlü dilekçesinin yeni bir temyiz davası olarak ele alınması mümkün görülmediğinden; sanık ... ve savunmanının temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

İstanbul 16.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 gün, 2018/152 Esas ve 2018/315 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16.11.2018 gün, 2018/4253 Esas ve 2018/2481 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;