Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1107 K.2019/3173

Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 gün ve 2018/183 Esas, 2018/137 Karar sayılı ilamı ile mağdurlar ..., ... ve ...’ya karşı yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31/01/2019 gün ve 2019/336 Esas 2019/258 Karar sayılı ilamı ile “Sanığın katılan ...'ya yönelik eylemini 26/09/2017 tarihinde gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/09/2017 ve 25/05/2018 yerine, 25/05/2018 şeklinde eksik gösterilmesi mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Mağdur ...'a yönelik yağma suçu nedeniyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında TCK'nin 168/3-1 maddesi yerine 168/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı istinaf talebi olmadığından hükmün düzeltilmesi veya davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır.” şeklinde eleştiri yapılarak mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri yönünden kesin; katılan ...’ya yönelik eylemi yönünden temyizi kabil olmak üzere verilen "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;