Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1194 K.2019/3959

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 gün, 2018/60 esas ve 2018/171 karar sayılı ilamı ile, sanıklar ... ve ... hakkında, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet savcısının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nce duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda.

22/11/2018 gün, 2018/2379 esas ve 2018/2467 sayılı karar ile; sanık ...’nın, savunmanının istinaf başvurusundan sonra 14.05.2018 ve 13.07.2018 günlü dilekçeler ile, hakkındaki mahkumiyet kararının onanmasını talep ettiği gerekçesiyle, anılan sanık savunmanının istinaf talebinin reddine.

O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... aleyhine vaki istinaf isteminin kabulü ile ilk derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanık ...’un, mağdurlar ... ve ...’na karşı gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle. TCK'nin 149/1-a-b-c-d-h, 31/3, 168/2-3 ve 62. maddeleri uyarınca, (2 kez) 4 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile; sanık ... hakkında da.

TCK'nin 149/1-a-b-c-d-h, 168/2-3 ve 62. maddeleri uyarınca, (2 kez) 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair “TEMYİZ” yolu açık olmak üzere karar verildiği; anılan karara karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar