Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1205 K.2019/3897

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 gün, 2017/237 Esas ve 2018/28 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.01.2019 gün, 2019/273 Esas ve 2019/232 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun "Sanığın, geceleyin işyerinde silahla yağma suçunu işlediği ve hakkında TCK'nin 149/1-a-d-h maddeleri uygulandığı halde alt sınırdan uzaklaşarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan uzaklaşmadan ceza tayini aleyhe istinaf olmadığından duruşma açma nedeni yapılmamıştır.” eleştirisi ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,