Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1230 K.2019/4496

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 gün, 2017/351 Esas ve 2018/366 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kasten yaralama suçu yönünden kesin, nitelikli yağma suçu yönünden temyizi kabil olmak üzere verilen 22.11.2018 gün, 2018/3485 Esas ve 2018/2258 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanınca temyiz talebinde bulunulması üzerine.

15/01/2019 tarihli ek karar ile, sanıkların kasten yaralama suçu yönünden temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık ... savunmanının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar ile, sanıklar Arslan Kara ve ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda, hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve