Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1274 K.2020/4366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 2011 yılı Mart ayı içerisinde katılanın telefonu ile 200 TL parasının alınması olayı ile ilgili olarak TCK Md.148/1, 53 gereğince açılan kamu davası ile ilgili olarak; anılan yağma eyleminin, kararın gerekçe kısmında birinci olay olarak ayrılıp delil bulunmadığının belirtildiği ancak açılan bu dava ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından; anılan dava ile ilgili mahalinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihi ve öncesinde katılanın üzerinde korku ve baskı kurmak suretiyle para istediği, katılanın parayı bulup getirmeyi kabul ettiği ancak sanığın buna inanmayarak 'Bana ya para bulacaksın ya da senet vereceksin' diyerek isteklerine karşılık katılanın aracına ait anahtarı ve ruhsatını aldığı, fakat bunları geri vererek 'Bana para bulacaksın ancak güvence olarak şu an yüzüğünü vereceksin' diyerek katılandan parmağındaki altın yüzüğü istediği, katılanın da korku ve baskı altında yüzüğü çıkartarak sanığa verdiği,

ertesi gün katılanın yüzüğü istemek için sanıkla buluştuğu, sanığın burada katılana bıçak göstermek suretiyle tehdit ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın katılan üzerinde manevi cebir uygulamak suretiyle altın yüzüğünü aldığı, sanık ile katılan arasında alacak-borç ilişkisi olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, bu nedenle sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,