Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1294 K.2019/4272

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanıklar ... ve ... haklarında yakınan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, insan ticareti yapmak suçlarından kurulan beraat ve sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinin 17.02.2009 olmasına karşın karar başlığında 06/10/2009- 07/10/2009 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 1-) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/27 Esas, 2008/247 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin (31.07.2009) dosyadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,

2-) Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1178 Esas, 2007/848 Karar sayılı kararındaki 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının uyaptan yapılan incelemesinde, mahkemesince 14.03.2008 tarihinde 16.11.2007 tarihli 2006/1178 Esas, 2007/848 Karar sayılı kesinleştirme işleminin iptaline ve infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın temyiz incelemesine gönderilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde koşulları bulunan Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 tarih, 2006/261 Esas, 2007/141 Karar sayılı kararına konu olan hakaret suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ...’ın üzerine atılı bulunan mağdurlar ..., ..., ...'ya yönelik tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin (3) numaralı hüküm fıkrasından;

tekerrür ile ilgili bölümden "Sanığın daha önceden Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1178-2007/848 Esas ve Karar sayılı 16/11/2007 tarihli 30/01/2008 tarihinde kesinleşmiş kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu ve sanığın TCK'nin 58/1, 2-a maddeleri anlamında mükerrir olduğu anlaşılmakla" cümlesi çıkarılarak, yerine “Sanığın Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 gün ve 2006/261 Esas, 2007/141 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı,