Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1319 K.2019/4205

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 gün, 2018/437 Esas ve 2018/561 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kasten yaralama suçu yönünden kesin, nitelikli yağma suçu yönünden ise temyizi kabil olmak üzere verilen 12.02.2019 gün, 2019/258 Esas ve 2019/314 sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” kararına karşı, sanık savunmanı ve mağdurlar ... ve ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davaları üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Mağdurlar ... ve ...'in 18.09.2018 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetlerinden açıkça vazgeçtikleri gözetilerek açılan kamu davasında katılan sıfatı elde edemedikleri, bu bağlamda temyiz yetkileri olmadığı ve temyiz davasını da yasal süresi içinde açmadıkları dikkate alındığında bu yöndeki istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 291. ve 298. maddeleri gereğince, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla,

bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin CMK’nin 298. maddeleri uyarınca; yağma suçundan hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince; mağdurlar ... ve ... ile sanık ... savunmanının vaki taleplerinin REDDİNE;