Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1350 K.2019/4226

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/458 Esas, 2018/640 Karar sayılı ilâmı ile yağma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.02.2019 gün, 2019/739 Esas, 2019/445 Karar sayılı "Esastan red (Eleştiri ile)" kararına karşı, sanık ve savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında, yakınan ...’a yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan “İstinaf isteminin esastan reddine” dair kurulan hükmün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 286/1-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... ve savunmanının temyiz istemlerinin REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Katılan ...’ta kemik çıkığı şeklinde meydana gelen yaralanmanın, adlî muayene raporuna göre neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından,