Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1395 K.2021/3300

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

1-Sanık ...’e yüklenen ve alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma eylemi için, hükmün açıklandığı 06/12/2018 tarihli oturumda sanık savunmanı bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kararın verildiği 06/12/2018 tarihli oturumda, başka suçtan aynı yer yargı çevresinde bulunan Maltepe 2 Nolu Kapalı Cezaevi Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ün, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, 06/12/2018 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,