Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1456 K.2019/4916

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 gün, 2018/62 esas ve 2018/170 karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 18/12/2018 gün ve 2018/2323 esas, 2018/2923 sayılı karar ile; “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği;

Anılan kararın, sanık ... savunmanı Av. ...'ın, Bakırköy ilçesi “... Mahallesi”nde bulunan kayıtlı adresi yerine, “Muhatabın adresinde bulunmaması” gerekçesiyle, aynı ilçenin “... Mahallesi” muhtarına tebliğ edildiği; tebligat işleminin bu nedenle usul ve yönteme uygun olmadığı ve adı geçen savunmanın öğrenme tarihinde temyiz yasa yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 40/1, 41/1-2, 42/1. maddeleri uyarınca sanık savunmanının eski hale getirme isteminin kabulü ile usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 18/12/2018 günlü kararında; ilk derece Mahkemesinin hükmü eleştirilirken, suç türü olarak “Nitelikli yağma” yerine “Nitelikli hırsızlık” yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ... ile yakınan annesi ... tarafından, birlikte imzalanıp Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/5112 sayılı dosyasına sunulan ve UYAP sisteminde taralı bulunan 01.02.2018 günlü dilekçede; olay nedeniyle meydana gelen zararın tamamının sanık ...’in ailesince karşılandığının beyan edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının, hangi nedenlerle değerlendirme dışı bırakıldığının, denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,