Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1550 K.2021/5385

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama ve katılan ...’ya yönelik hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Katılan ...’tan alacaklı olan sanık ...’in, borcunu ödemeyen katılandan alacağını tahsil etmek amacıyla olay günü diğer sanıklar ile beraber katılanın oturduğu köye gittikleri, aralarında tartışma çıktığı, sanık ...'in, katılana "sen benim kim olduğumu biliyor musun lan, enişteme sen neden takılıyorsun" diyerek ruhsatsız tabanca ile havaya iki el ateş etmesi üzerine, katılanın evin içine kaçtığı, sanık ...'in bu kez de katılan ...'ı ele geçirilemeyen sopa ile bacaklarına vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı iddiası üzerine kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;

eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,