Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1618 K.2019/4417

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/407 Esas, 2018/312 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... savunmanı ile mağdurlar vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.01.2019 gün, 2019/2 Esas. 2019/91 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık savunmanına 03.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin e-imza ile 18.03.2019 tarihinde verildiği ve temyiz talebinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,