Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1650 K.2019/4754

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2017 gün, 2015/168 Esas ve 2017/312 Karar sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.10.2018 gün, 2018/1736 Esas ve 2018/2307 Karar sayılı “Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosyanın, aynı olay sebebiyle yaşı küçük sanıklar ... ve ... hakkında Dairemizin 2017/135 esasına kayıtlı Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/57 Esas ve 2015/463 Karar sayılı dava dosyasıyla birlikte ele alınarak yapılan değerlendirmede;

Katılan ...’nun söz konusu Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/57 Esas sayılı kamu davasının 05/05/2015 günlü oturumunda; sanıklar ... ve ....’ün kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına rızasının olmadığını,

Sanık ... hakkındaki temyize konu işbu kamu davasının 22/05/2017 günlü oturumunda; zararının karşılanmadığını, sanık ... hakkında şikayetinin devam edip, davaya da katılmak istediğini, ifade ettiği, artık bu aşamadan sonra kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin katılandan bir kez daha sorulmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.