Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1664 K.2019/4431

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 günlü, 2017/304 Esas ve 2018/184 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin mağdur ... Ersöz'e karşı yağma, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, katılan ...'a karşı yağma, kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve kasten yaralama; sanıklar ... ve ...'ın mağdur ... Ersöz'e karşı yağma ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma, sanık ...'nın mağdur ...

Ersöz ve katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından dolayı cezalandırılmaları ve sanık ...'nın katılan ...’a yönelik yağma suçundan beraati yönündeki hükümlere karşı, sanıklar savunmanları ve O Yer Cumhuriyet Savcısının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca açtıkları İstinaf davasını dosya üzerinden inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 19/11/2018 gün ve 2018/3974 Esas, 2018/2505 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak sanıklar; ..., ... ve ...'nin mağdur ...

Ersöz'e karşı; yağma, hürriyetten yoksun kılma, katılan ...'a karşı; yağma, hürriyetten yoksun kılma ve kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ... Ersöz'e karşı; yağma ve hürriyetten yoksun kılma, sanık ...'nın mağdur ... Ersöz ve katılan ...'a karşı hürriyetten yoksun kılma eylemleri yönünden "İstinaf başvurusunun esastan reddine", sanık ...'ın mağdur ... Ersöz'e karşı; yağma, hürriyetten yoksun kılma, katılan

...'a karşı; yağma, hürriyetten yoksun kılma ve kasten yaralama eylemleri yönünden “... Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken.

Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2011 tarih ve 2010/454 Esas, 2011/121 Karar sayılı 5 ay hapis cezasına ilişkin 2. Kez tekerrüre neden olan ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, hatalı olarak Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/08/2018 tarih ve 2010/23 Esas, 2011/19 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma nedeni ile ortadan kaldırma kararı verilen Çanakkale Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2011 tarih ve 2010/399 Esas,

2011/432 Karar sayılı 6 ay hapis cezasına ilişkin 2. Kez tekerrüre neden olan ilamının tekerrüre esas alınması” nedeni ile “...tekerrür uygulamalarına ilişkin hüküm fıkralarındaki "Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/399 Esas, 2011/432 Karar" ve "6 ay hapis" ibarelerinin "Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2011 tarih ve 2010/454 Esas, 2011/121 Karar" ve "5 ay hapis" şeklinde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE”;

sanık ...'nın katılan ...'a karşı yağma eylemi yönünden verilen beraat kararına karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin değerlendirilebilmesi amacıyla, yeniden duruşma açılıp delillerin değerlendirilmesi gerektiğinden bu suç yönünden dosyanın TEFRİK EDİLMESİNE; sanıklar; ... ve ...'ın yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçları, sanık ...'nın hürriyetten yoksun kılma suçları, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın kasten yaralama suçları yönünden kesin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden temyiz yolu açık olmak üzere karar verdiği,

sanıklar savunmanlarının nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;

Sanık ... savunmanı tarafından duruşma talepli, diğer sanıklar yönünden duruşma talebi olmaksızın sundukları temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

Toplanan delillere, karar yerinde incelenip sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanıklar savunmalarının inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçenler hakkında anılan suçtan kurulan hükümde,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı olarak,