Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1732 K.2020/2652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

1- UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık ...’ın, 20.12.2018 tarihindeki karar oturumunda, başka suçtan Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; vareste tutulma talebi bulunmadığı halde karar oturumunda hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık ...’a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 20/12/2018 tarihli karar oturumunda; Sanık ... savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3- Sanık ... hakkında, 25.06.2010 gün 2010/228 sayılı iddianame ile 5237 sayılı TCK’nin 148/1, 149/1-c, 53, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarih, 2010/221 E, 2011/221 sayılı kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nin 157/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarih, 2015/4852E-2018/3065 K. sayılı ilamı ile “ CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek bozulmasına” karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 3000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmesi gerekirken; bozma kararına uyulduğu halde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,