Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1758 K.2021/770

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında beş kez yağma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve bozma öncesi yargılamada da suça sürüklenen çocuğun beş kez yağma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş olmasına karşılık bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda mahkemece sadece üç eyleme ilişkin hüküm kurulduğu, iki eyleme ilişkin ise ayrıca hüküm kurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece belirtilen eylemler nedeniyle her zaman hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,