Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1892 K.2021/1168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Katılan Habip Sancar vekiline 11/03/2019 tarihinde tebliğ olunan Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2019 gün 2018/255 E. 2019/48 sayılı kararı, 15 günlük yasal süreden sonra 19/07/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonra yapmış olduğu vâki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 27.06.2013 gün 2013/134-164 sayılı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ilamı ile verilen hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,