Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1919 K.2019/4351

İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 gün, 2017/281 esas ve 2018/43 karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.03.2019 gün, 2019/1016 esas ve 2019/650 sayılı kararına karşı, sanık ... ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I- Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan sanık ...’e verilen mahkumiyet hükmünün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... ve savunmanının temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık hakkında mağdurlar ... ve İnamiddin Yolaşav'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Yağma suçunun işlenmesi sırasında mağdurların üzerini arayan kimliği belirsiz sanıklardan birinin yüzünde maske olduğunun anlaşılması karşısında; yağma eylemini silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, geceleyin ve kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bendlerinin yanı sıra (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.