Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/201 K.2019/1450

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 gün ve 2018/229 esas, 2018/230 karar sayılı ilamı ile, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ve savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda. 18/09/2018 gün ve 2018/2805 Esas, 2018/1721 Karar sayılı karar ile.

“İstinaf başvurusun esastan reddi”ne karar verildiği; anılan karara karşı, sanıklar ... ile ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, yakalandıklarında suç konusu 2.270 Yuan ile 300 ABD Doları ve fotoğraf makinesini sakladıkları yerleri kolluk güçlerine gösterip mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; mağdurdan soruşturma aşamasında kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,