Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2070 K.2021/1898

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame anlatımına göre; sanık ...’in, kendisine ait 45 Z 0180 plakalı ... marka kamyonu Alaşehir 1. Noterliği'nin 03/02/2012 günlü ve ... numaralı Motorlu Taşıt Kira Sözleşmesi ile katılan ...'ye 1 yıllığına kiraladığı ancak katılan ...'nin herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle sanık ...'in, ...'nin zilyetliğinde bulunan suça konu kamyonu kaçırdığı, katılan ... ve sanık ...'nın da tesadüfen olay yerinde bulundukları, araçla ...'i takip edip Delemenler Köyü'nde bulunan ...

Benzin İstasyonunda duran ...’in yanına gittikleri, kamyonun kapıları ve camlarının kapalı olduğu, ...'in, ...'ye elinde bulunan bağ bıçağını göstererek "babanı çağır, kamyonun vergi borcu taksidini vergi dairesine yatırsın, kamyonu ondan sonra gelip benden alın" dediği,

bu sırada ...'nin kamyonun kapısını açmaya çalışması üzerine ...'in kamyonu tekrar hareket ettirdiği ve 100 metre ileride bulunan kum yığınının üzerine çıktığı, ...'nin kamyonun camını kırarak ... ile birlikte ...'i dışarıya çıkarmaya çalıştıkları sırada ...'in kamyondan aşağıya düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, kalça kemiğinde kırık oluşturacak şekilde yaralandığının iddia edildiği olay nedeniyle;

sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin yağma suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,