Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2131 K.2021/3367

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan sanık ... ’in gündüz vakti tanık ... ile sanıkların bulunduğu yerden geçtiği esnada sanıklar ... ve ... tarafından hukuki bir alacağın olduğu iddiası ve alacağın tahsil edilmesi amacıyla katılanı darp edilip “bir daha marinadan geçemezsin sana ve ailene zarar veririz” şeklinde sözlerle tehdit edildiği olayda; katılan ...’in sanıklara karşı bir borcu olmadığını öne sürdüğü,sanıkların ise yaklaşık 2 yıl önceye dayanan 10000 euro alacaklarının olduğunu iddia edip bu iddialarını cep telefonu mesajı ile ortaya koymaya çalıştıkları dikkate alındığında;

Öncelikle, taraflar arasında hukuken geçerliliği bulunan bir alacak-borç ilişkisi olup olmadığı kovuşturma aşamasında sunulan mesaj içeriği ile birlikte araştırılıp, gereği halinde borcun kaynaklandığı olayın tanıkları da mahkeme huzurunda yeminli olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,