Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/218 K.2019/722

15.10.2001 doğumlu sanık ... vasisi ...'nun, 12.10.2018 tarihli dilekçesinde "Sanığın dosyasının onanmasını istediğini” belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, adı geçen sanık vasisinin temyiz itirazları inceleme dışı bırakılıp; tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 16.11.2018 ve 01.02.2019 günlü dilekçelerinde “Cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme iradesini yansıtan sanık ...'nun 18 yaşından küçük olduğu ve dolayısıyla da temyizden vazgeçmenin sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 266/3. maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/141 Esas, 2018/346 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.10.2018 gün, 2018/3244 Esas, 2018/1806 sayılı kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Yağma eyleminin silahla, geceleyin ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-(a,c) bentleri yanında (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.