Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2197 K.2019/4912

Mağdurlar ..., ..., ...’a karşı hırsızlık; mağdur ...’e karşı dolandırıcılık suçlarından sanık ... (...) hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.12.2012 gün ve 2008/269 Esas, 2012/1335 Karar sayılı hükmün sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.01.2015 gün ve 2014/6683 Esas, 2015/306 Karar sayılı ilamı uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2019 gün ve İtiraz-2019/71232 sayılı yazıları ile;

“Sanık hakkında örgüte üye olma, yardım etme suçundan beraat kararı verilmesine rağmen TCK'nin 58/9. maddesi yollaması ile, TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verildiği, 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesinin, örgüt mensubu suçlu hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmünü içeren ve örgüt mensubu suçlu hakkındaki mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan infaza ilişkin bir düzenleme olduğu, oysaki sanık hakkında, bu suçtan beraat kararı verildiği,

dolayisiyle 5237 sayılı Kanunun 58/9. maddesini uygulaması mümkün olmadığı, sanığın sabıkasında tekerrüre esas başkaca ilamın bulunduğu, mükerrirlik uygulanırken 5237 sayılı TCK’nun 58/9. maddesi yerine 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanığın sabıkasında yer alan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2004 tarih, 2004/194 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçuna ilişkin cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği, bu sebeple Daire kararının Kaldırılarak "Düzeltilerek Onanmasına" karar verilmesi” şeklinde belirterek itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Dairemizin 14.01.2015 gün ve 2014/6683 Esas, 2015/306 Karar sayılı ilamının, sanık ... (...) hakkındaki hırsızlık ve dolandırıcılık suçundan kurulan “Onama” ilamının kaldırılmasına,

3-Sanık ... (Özgen) hakkında, hırsızlık ve dolandırıcılık suçları bakımından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas eski hükümlülük kaydı bulunan ve hakkında örgüt üyeliği suçundan beraat kararı verilen sanık ...’nin (Özge); TCK.nın 58/6-7.madde ve fıkrası yerine yasal koşulları bulunmayan aynı Yasanın 58/6-9 madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,