Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2211 K.2019/5291

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçlarından mahkumiyetine ilişkin ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2014 gün ve 2014/256 esas, 2014/463 karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 25.10.2017 gün ve 2015/8176 esas, 2017/3638 karar sayılı ilamı uyarınca onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 25/09/2019 gün ve KD-2019/75719 sayılı yazısı ile “İtiraza konu uyuşmazlık sanık hakkında TCK'nin 150/2. maddesinin tatbik koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Mağdur anlatımları ve mahkemenin kabulüne göre sanık bıçakla tehdit ederek mağdurlardan ayrı ayrı 10 TL almıştır. Başkaca tanık veya kamera görüntüsü bulunmamaktadır.

Mağdur ... 04/06/2014 tarihli kolluk ifadesinde firari sanığın olayın başlangıcında kendilerinden "5 TL ver ben seni 20 gün korurum" dediğini, devamında...'nin sanık ...'ın bıçak doğrultması üzerine 10 TL verdiğini, kendisinden de para isteyince vermek istemediğini ancak bıçağı kendisine doğrulttuğu için 10 TL verdiğini beyan etmiştir.

Mağdur ... 03/06/2014 tarihli kolluk ifadesinde "Korktum ve kendisine cebimde bulunan tüm paramı yani 10-TL'yi verdim" demiş, devamla arkadaşım ...'dan da para istedi o vermek istemeyince üzerine doğru yürüdü o da 10 TL verdi ben ve arkadaşım oradan ayrıldık demiştir.

Mağdurlar 16/12/2014 tarihli son celsede sanığın tüm paralarını istediğini beyan etmişlerdir.

Mağdurlar gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında sanıkların üzerlerini aradığına, cep telefonu veya başkaca değerli eşyanın bulunup bulunmadığını araştırdıklarına ilişkin herhangi bir iddiada bulunmamışlardır. Mağdurların verdiği 10'ar TL ile yetinmişler fazlasını almaya ilişkin bir irade sergilememişlerdir. Sanıkların başkaca değerli bir eşya veya para bulmak amacıyle mağdurların üzerini aramadan olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; suçun işleniş biçimi olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastıda dikkate alınmadan TCK'nin 150/2. maddesinin uygulanamayacağına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Yüksek Dairenizin uygulamalarında 10 TL değer azlığı olarak kabul edilen miktardadır. TCK'nin 150/2. maddesi gereğince sanık hakkında indirim uygulanmasının koşulları gerçekleşmiştir.

.. itirazımızın kabulü ile Yüksek Dairenizin 25/10/2017 gün ve 2015/8176 Esas, 2017/3638 sayılı onama kararınızın kaldırılması, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2014 tarihli 2014/256- 463 sayılı kararının itiraz nedenleri gözetilerek bozulması” şeklinde belirterek itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA