Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2255 K.2020/82

Sanıklar ... ve ... savunmanlarının, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükmü 20.06.2019 ve 24.06.2019 günlü dilekçeleri ile yasal sürede temyiz etmelerine müteakip sanıkların tutuklu bulundukları cezaevinden gönderdikleri 03.07.2019 tarihli dilekçeleri ile cezalarının “Onaylanmasını” istediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar .... ve...’in bu istemlerinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak,

tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 20.08.2019 günlü dilekçesinde “Cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme iradesini yansıtan sanık ...’in 18 yaşından küçük olduğu ve dolayısıyla da temyizden vazgeçmenin sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği dikkate alındığında.

5271 sayılı CMK'nin 266/3. maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınarak sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2018 gün, 2018/32 E. ve 2018/572 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.05.2019 gün, 2019/1997 E. ve 2019/1235 K. sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından ''... kararın bozulmasına karar verilmesi'' şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;