Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2313 K.2021/1194

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...'in beyanından da anlaşılacağı üzere sanığın, mağdurdan aldığı anahtarla motoru çalıştırıp arkasına tanık ...'le birlikte mağduru da bindirerek gezdikleri, sonrasında motoru bir saat dolaştıktan sonra geri getireceğini söyleyerek alıp götürdüğü ve geri getirmediği, bu haliyle eylemin TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında TCK'nın 148/1. maddesi gereğince yağma suçundan ceza verilmiş olması,